Advocacia preventiva trabalhista: o que os dados do CNJ revelam

A advocacia trabalhista ainda é muitas vezes associada à atuação após o surgimento de um conflito: uma reclamação trabalhista, uma fiscalização, uma autuação administrativa ou uma condenação.

Embora a atuação contenciosa seja imprescindível em determinadas situações, os números da Justiça do Trabalho demonstram a dimensão que os conflitos trabalhistas podem alcançar e reforçam a importância de uma atuação jurídica anterior ao litígio.

Segundo dados do DataJud, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), até 30 de junho de 2026, a Justiça contabiliza mais de 5,4 milhões de processos pendentes, enquanto mais de 2,6 milhões de novos processos haviam ingressado no primeiro semestre do ano de 2026 e aproximadamente 2,8 milhões haviam sido julgados. 

Fonte: CNJ

Diante desse cenário, uma questão merece atenção: quanto dos processos que chegam ao Judiciário poderiam ser identificados e tratados antes de se efetivarem? 

A resposta passa pela forma como as empresas estruturam suas relações de trabalho. 

A prevenção não significa eliminar completamente a possibilidade de conflitos. Relações trabalhistas envolvem diferentes interesses, interpretações jurídicas e circunstâncias que nem sempre podem ser antecipadas. Entretanto, uma gestão jurídica preventiva permite identificar situações de risco, corrigir procedimentos e estabelecer critérios mais seguros para a tomada de decisões. 

Entre os principais pontos que podem ser objeto dessa análise estão a contratação e o desligamento de empregados, controle de jornada, remuneração, terceirização, saúde e segurança do trabalho, cumprimento de normas coletivas e documentação das relações trabalhistas. 

Em muitos casos, o problema não surge de uma única decisão, mas da repetição de um procedimento inadequado ao longo do tempo. 

Em muitos casos, o problema não surge de uma única decisão, mas da repetição de um procedimento inadequado ao longo do tempo. Uma política interna mal estruturada, um controle de jornada que não corresponde à realidade ou uma documentação incompleta podem parecer questões pontuais.

Quando reproduzidas de forma contínua, porém, essas falhas podem gerar exposição significativa para a empresa. 

Os dados do CNJ permitem observar não apenas o volume de processos, mas também o tempo necessário para sua solução. 

No painel de estatísticas da Justiça do Trabalho, o tempo médio entre o início do processo e o primeiro julgamento é de 273 dias, enquanto o tempo médio entre o início do processo e a primeira baixa chega a 363 dias. Já o tempo médio de um processo pendente alcança 899 dias.

Fonte: CNJ

Esses números demonstram que um conflito judicial não termina necessariamente com a apresentação da defesa ou com a primeira decisão. Dependendo do caso, a discussão pode permanecer por período considerável até sua efetiva conclusão. 

Por isso, a prevenção também deve ser compreendida como uma forma de gestão de tempo, recursos e previsibilidade. Quanto mais tempo um conflito permanece em discussão, maior pode ser a mobilização de gestores, documentos e recursos destinados à administração daquele passivo. 

Essa realidade merece atenção especial para as empresas que atuam na Baixada Santista. 

Considerando o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, com foco nas cidades de Santos, São Vicente, Guarujá, Cubatão e Praia Grande, os dados apresentados pelo DataJud revelam um cenário relevante. 

Nesse recorte, o painel aponta taxa de congestionamento de 74,99%, considerando o índice bruto, e 61,61% no índice líquido. O tempo médio dos processos pendentes chega a 1.274 dias, aproximadamente três anos e meio. 

Ao mesmo tempo, o índice de atendimento à demanda registrado é de 113,70%, indicando que, no período analisado, a quantidade de processos baixados superou a quantidade de novos casos ingressados. 

Esses números não significam que toda empresa esteja necessariamente exposta a elevado risco de judicialização. Demonstram, contudo, a dimensão e a complexidade do sistema no qual as relações empresariais estão inseridas e ajudam a compreender por que agir somente depois do surgimento do conflito pode ser uma estratégia mais onerosa e menos previsível. 

A advocacia preventiva atua justamente nesse espaço. Em vez de analisar apenas o processo já instaurado, busca compreender como a empresa organiza suas relações de trabalho e onde estão suas principais vulnerabilidades. 

Isso pode envolver a revisão de contratos e políticas internas, auditorias trabalhistas, análise de procedimentos de jornada e remuneração, avaliação de terceirizações, orientação de gestores, acompanhamento de negociações coletivas e adequação às alterações legislativas e regulatórias. 

A prevenção também ganha relevância diante da utilização crescente de ferramentas digitais de fiscalização e do cruzamento de informações. Quanto maior a quantidade de dados disponível aos órgãos públicos, maior a importância de que as informações mantidas pela empresa sejam coerentes, atualizadas e devidamente documentadas. 

Nesse sentido, o compliance trabalhista e a advocacia preventiva atuam de forma complementar. Não se trata apenas de conhecer a legislação, mas de transformar as exigências legais em procedimentos efetivamente incorporados à rotina empresarial. 

Os processos trabalhistas também podem fornecer informações importantes para a gestão empresarial.

Uma reclamação isolada pode ser analisada como um caso individual. Entretanto, quando diferentes processos apresentam pedidos ou fundamentos semelhantes, a repetição pode indicar a existência de uma causa estrutural. 

Sucessivas reclamações relacionadas ao controle de jornada, por exemplo, podem indicar fragilidades no sistema de registro, na organização das escalas ou na orientação dos gestores. Da mesma forma, demandas recorrentes relacionadas à terceirização podem revelar a necessidade de revisar contratos, procedimentos de fiscalização e documentação das obrigações trabalhistas das empresas contratadas. 

Por isso, a empresa pode utilizar seus próprios processos para formular perguntas como: 

• Quais temas trabalhistas aparecem com maior frequência? 

• Existem reclamações semelhantes envolvendo diferentes trabalhadores?

• Determinados setores ou unidades concentram maior número de demandas?

• Os procedimentos internos estão de acordo com a legislação e as normas coletivas?

• Os mesmos problemas estão sendo corrigidos ou apenas administrados individualmente em cada processo? 

Essas perguntas transformam o dado judicial em informação para tomada de decisão. 

O objetivo deixa de ser apenas responder à reclamação apresentada pelo trabalhador e passa a ser compreender por que aquele conflito surgiu e se o mesmo problema pode atingir outras pessoas. 

Corrigir a origem do problema pode, portanto, ser mais eficiente do que administrar individualmente os conflitos depois que eles já chegaram ao Judiciário. 

Os dados da Justiça do Trabalho não devem ser vistos apenas como números relacionados ao volume de processos. Eles também podem funcionar como instrumentos de gestão, permitindo que as empresas identifiquem padrões de risco e avaliem criticamente seus próprios procedimentos. 

Em um cenário de elevada demanda judicial, mudanças constantes na legislação e utilização crescente de mecanismos digitais de fiscalização, a advocacia preventiva deixa de ser apenas uma atuação complementar ao contencioso e passa a integrar uma estratégia mais ampla de gestão de riscos trabalhistas. 

Deveríamos priorizar a pergunta:“Por que esse problema aconteceu e o que podemos fazer para que ele não se repita?” 

Prevenir não significa pressupor que todo conflito possa ser evitado.

Significa identificar aquilo que pode ser corrigido antes que o problema cresça. 

Em outras palavras, a advocacia preventiva trabalhista não busca apenas evitar o próximo processo.

Busca compreender o que os processos atuais estão dizendo sobre a própria organização e transformar essa informação em decisões capazes de reduzir riscos futuros.

---

Referências

• Conselho Nacional de Justiça (CNJ) – Justiça em Números e DataJud. https://justica-em-numeros.cnj.jus.br/painel-estatisticas/ 

• Consultor Jurídico (ConJur): Valores pagos aos trabalhadores subiram R$ 20 bilhões em quatro anos.